Kynning
Pappírnum fyrir framan þig er ætlað að skýra hvort kvikasilfursgufalampar sem notaðir eru í prentiðnaðinum til útfjólublárra blekhreyfingar verði áföngum síðast árið 2020 og hvort enn sé þörf á að halda áfram að lækna blek með þessu gamla tækni.
2020 er ár alheimsbanns á kvikasilfri. Í maí 2014 hóf Alþjóðaheilbrigðisþingið (WHA), vettvangurinn þar sem Alþjóðaheilbrigðisstofnunin (WHO) er stjórnað af 194 aðildarríkjum sínum, innleiðingu Minamata-sáttmálans um kvikasilfur (Hg) til að vernda heilsu manna og umhverfið frá áhrifum útsetningar fyrir kvikasilfri og kvikasilfursamböndum. Síðan þá hafa 128 lönd gengið í samninginn og 107 hafa fullgilt hann.
Evrópusambandið (ESB) skrifaði fyrstu tilskipun sína um lækkun hættulegra efna (RoHS) árið 2002. RoHS fylgdi RoHS 2 árið 2011. RoHS 2 er stækkuð útgáfa af upprunalegu tilskipuninni hvað varðar fjölda efna, umfang og takmarkandi beitingu undanþága. Lykilatriði í löggjöf ESB er þó að beiting reglna ESB má ekki grafa undan vexti og þróun, þannig að RoHS 2 löggjöf er aldrei eins einföld og hún virðist.
Fyrir vikið eru undanþágur frá RoHS 2 fyrir lág-, meðal- og háþrýstings kvikasilfursboga lampa sem eru í áföngum frá apríl 2015 þar sem viðeigandi tækni til endurnýjunar verður aðgengileg. Hægt er að endurnýja undanþágur og framleiðsla iðnaðar kvikasilfurslampa hefur með góðum árangri óskað eftir endurnýjun fyrir tæki í flokki 4 (f) - flokkurinn sem inniheldur útfjólubláu lampana til prentunar - árið 2015 og þeir eru þegar að vinna að beiðni fyrir komandi 5 ára tímabil endurnýjun.
ESB gerðist áskrifandi að reglum Minamata-samningsins árið 2016 þegar RoHS 2 og aðrar tilskipanir og reglugerðir voru í samræmi við sáttmálann. Þess vegna er ESB bundið af því sem nú hefur verið þekkt sem „2020 kvikasilfursbann“.
Af hverju er kvikasilfursbann löngu tímabært
Minamata sjúkdómur er taugasjúkdómur sem orsakast af alvarlegri kvikasilfurseitrun. Í öfgakenndum tilfellum fylgja geðveiki, lömun, dá og dauði innan nokkurra vikna frá því fyrstu einkenni komu fram. Minamata-sáttmálinn hefur verið nefndur eftir japönsku borginni sem varð vitni að einu versta atviki iðnaðareitrunar af kvikasilfri árið 1956. Orsökin var losun metýls kvikasilfurs í iðnaðar frárennsli frá efnaverksmiðju Chisso Corporation, sem hélt áfram frá 1932 til 1968 (1).
Það er ekkert þekkt öruggt útsetningarstig fyrir frumkvikasilfur hjá mönnum. Áhrif hafa sést jafnvel á mjög lágum stigum. Saman með ýmsum efnasamböndum þess hefur það margvísleg alvarleg heilsufarsleg áhrif, þar á meðal skemmdir á miðtaugakerfi, skjaldkirtli, nýrum, lungum, ónæmiskerfi, augum, tannholdi og húð. Eftirlifandi fórnarlömb geta orðið fyrir minnisleysi eða málskerðingu og ekki er hægt að snúa heilaskemmdum við.
Í Minamata safnaðist metýl kvikasilfur í skelfiski og fiski í Minamata flóa og Shiranui sjó. Íbúar á staðnum, sem eru að miklu leyti háðir því sem hafið veitir daglegri fæðuinntöku þeirra, urðu fyrir kvikasilfurseitrun á þeim 36 árum sem verksmiðjan hélt áfram að losa eiturefnið.
Í mars 2001 höfðu 2265 fórnarlömb verið viðurkennd opinberlega með Minamata-sjúkdóm (1.784 þeirra höfðu látist) og yfir 10.000 höfðu fengið fjárhagslegar bætur frá Chisso Corporation. Árið 2004 hafði fyrirtækið greitt 86 milljónir Bandaríkjadala í bætur og var á sama ári skipað að hreinsa mengunina. Hinn 29. mars 2010 náðist sátt til að bæta bætur sem ennþá voru ekki staðfest.
Annað braust út af Minamata-sjúkdómnum í Niigata-héraði árið 1965. Þessi mál eru villandi að því leyti að þau virðast benda til að eitrun sé lífshættuleg aðeins ef hún hefur möguleika á að ráðast á líkamann í langan tíma. Hins vegar segir Karen Wetterhahn málið enn hryllilegri sögu.
Karen Wetterhahn, bandarískur prófessor í efnafræði við Dartmouth College, New Hampshire, var sérhæfð í útsetningu fyrir eitruðum málmi. Hún lést árið 1997, 48 ára að aldri, vegna útsetningar fyrir lífrænu kvikasilfurs efnasambandinu dímetýlkvikasilfri. Hlífðarhanskar hlífðu henni ekki og aðeins nokkrir dropar af efninu sem frásogast í gegnum hanskana reyndust banvænir eftir minna en ár (2).
Minamata samningurinn
Minamata-samningurinn er sáttmálinn sem sannar að heimurinn hefur fylgst með áhættunni og er meðvitaður um að vegna þess að kvikasilfur er flutt um heiminn í gegnum umhverfið getur losun þess og losun haft áhrif á heilsu manna og umhverfið, jafnvel á afskekktum stöðum.
Vegna áhrifa kvikasilfurs yfir landamæri þurfa lönd að vinna saman til að draga úr losun og losun kvikasilfurs. Markmið sáttmálans er að vernda okkur gegn losun manna og losun kvikasilfurs og kvikasilfursambanda. Það hefur að geyma ákvæði sem varða allan líftíma kvikasilfurs, þ.mt eftirlit og lækkun á ýmsum vörum, ferlum og atvinnugreinum þar sem kvikasilfur er notað, losað eða losað. Samningurinn fjallar einnig um beina námuvinnslu á kvikasilfri, útflutning þess og innflutning, örugga geymslu þess og förgun sem úrgangs.
Samningurinn tók gildi 16. ágúst 2017. 128 lönd undirrituðu raunverulega samninginn en 107 fullgiltu hann. Bannið mun sérstaklega hafa áhrif á handverksgullnámu sem hefur orðið ábatasamur tekjulind í löndum eins og Tælandi, Perú og Senegal undanfarin ár. Frá og með 2020 mun samningurinn banna framleiðslu, innflutning og útflutning á vörum sem innihalda kvikasilfur, þar með talið blóðþrýstingsmælir, klíníska hitamæla og aðrar vörur3.
Í Minamata kvikasilfursbanninu eru taldir „háþrýstings kvikasilfursgufalampar (HPMV) í almennum lýsingarskyni“, en fullgildingaraðilar geta túlkað skilgreiningar hvers sáttmála takmarkandi, svo það er undir þeim aðilum komið að sérhæfðir lampar séu í áætlunum sínum um að fella út kvikasilfur.
RoHS 2 og umhverfið miðað við UV ráðhús kvikasilfur lampa
RoHS 2 er svar ESB við hættulegum úrgangi, en tilskipunin, til þess að grafa ekki undan vexti og þróun, gerir ráð fyrir undantekningum og undanþágum. Þessir eru veittir eftir að hafa farið í gegnum endurskoðunarferli sem tekur allt frá nokkrum mánuðum til nokkurra ára, með ábendingum (kostir og gallar) frá öllum þeim aðilum sem hafa hagsmuni að gæta og eftir greiningu einnar löggiltu stofnanna.
Önnur hindrun sem alls bann við kvikasilfri stendur frammi fyrir er túlkun á hugtökunum „stórfellt kyrrstætt iðnaðartæki“ og „stórfelld fast uppsetning“. Þessi hugtök tengjast umfangi RoHS 2. „Gildissvið“ vísar til þess hvort tæki eru fyrir áhrifum af takmörkun RoHS 2 eða ekki. Ef tæki er ekki innan gildissviðs er það sjálfkrafa undanþegið.
Utan verksviðs RoHS 2 væri til dæmis prentvél sem seljandinn þarf vöruflutningabifreið til að afhenda honum fyrir dyr viðskiptavinarins, verður að setja saman og setja upp og getur ekki hreyft sig án þess að taka það í sundur og endurtaka ferlið. Þetta þýðir að svo stórar kvikasilfurdrifnar UV-einingar geta haldið áfram að starfa eins og þær voru. Varahlutadreifing er náttúrulega einnig tryggð.
Stórar iðnaðarmannvirki eru algjörlega undanþegin, þannig að iðnaðarprentvélar hafa ekki áhyggjur af banninu og verða það ekki nema tilskipunin sé uppfærð eftir samráð við lög og með blessun framkvæmdastjórnar ESB. Rökin eru þau að magn kvikasilfurs er mjög lítið og lamparnir endurnýttir að fullu. Engin takmörkun er á að geyma þau (4).
Fyrir minni prentvélar - þær sem þú getur (jafnvel fræðilega séð) sett upp sjálfur og er meira og minna auðvelt að hreyfa þig - kvikasilfurslampar hefðu verið bannaðir núna, ef ekki væri fyrir undanþágukerfið. Til að skapa fjárfestingaröryggi var árið 2015 sótt til framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins um skýra reglugerð frá fjölda iðnaðarsamtaka sem „verja“ hagsmuni félagsmanna. Markmiðið var að endurnýja undanþáguna fyrir alla UV-lampa úr kvikasilfursboga sem notaðir eru í hvaða UV-ráðhús sem er, þ.mt prentun (5).
Einn af undirrituðum sem tóku þátt í að óska eftir endurnýjun var RadTech, Evrópusamtökin sem stuðla að notkun UV / EB ráðhúsartækni fyrir blek, húðun og lím. Varðandi framlenginguna sagði framkvæmdastjóri RadTech Europe: „Ótrúlegt eins og það kann að virðast, formleg ákvörðun er enn í bið, þó að undanþágan hefði átt að taka gildi fyrir árum síðan. Stofnunin sem ber ábyrgð á endurskoðuninni hefur mælt með því að framkvæmdastjórnin framlengi undanþáguna en ákvörðunin er eftirbátur megin við framkvæmdastjórnina þar sem framkvæmdastjórnin hafði aðrar áherslur. Iðnaðurinn er í raun þegar farinn að undirbúa að leggja fram umsókn um framlengingu á undanþágunni fyrir næsta frest. “
Ef undanþága fellur úr gildi meðan hún er enn til skoðunar er hún framlengd til að leyfa tíma til að endurskoða beiðnina og uppfæra lög. Fyrir undanþágurnar sem áætlaðar eru til að renna út 22. júlí 2016 bárust mikill fjöldi beiðna sem ollu eftirtekt í endurskoðunarferlinu og fyrningardagsetningu þeirra var ýtt til baka til að opinber ákvörðun yrði tekin. Ákvarðanir hafa verið teknar á gangandi grunni. Miðað við fjölda framlengingarbeiðna gæti það tekið nokkurn tíma áður en þær hafa allar verið gefnar út opinberlega.
Aðili að RadTech, þegar hann var spurður um hvers vegna kvikasilfurslampar þurfa ennþá undanþágur, sagði: „Stórar iðnvirki eru alveg undanþegin. Þess vegna hefur bannið ekki áhrif á iðnaðarprentvélar. Magn kvikasilfurs er mjög lítið samanborið við fjöldaframleiðslu eins og kvikasilfursperur. Þessir lampar eru yfirleitt alveg endurunnir. Það er engin takmörkun á því að geyma þau. “ Hins vegar, ef allur iðnaðarprentunarbúnaður er utan gildissviðs RoHS 2 hvort sem er, er ekki augljóst hvers vegna RadTech ætti að styðja við endurnýjun undanþágu. Í raun og veru eru mörg UV-ráðandi prentvélar nógu lítil til að vera í umfangi.
Af fullkomnunar vegna ættum við að íhuga að önnur lönd hafa einnig RoHS 2 „tilskipun“. Þetta felur í sér Kína, Taívan, Japan, Kóreu og þar er einnig Kalifornía með lögum um endurvinnslu úrgangs frá 2003. Fyrir utan hið síðarnefnda fylgja þau öll RoHS 2 sniði ESB og undanþáguáætlun (6).
Kvikasilfurlampar: slæmir fyrir vöxt og þroska
Frá viðskiptasjónarmiðum er skiljanlegt að framleiðendur kvikasilfurslampa verja óbreytt ástand. Það er líklega ástæðan fyrir því að þeir veita ráðgjöfum stofnananna erfitt með að ráðleggja útrýmingu undanþágu. Þeir reyna að vera eins víðfeðmir og mögulegt er með beitingu markvissra kvikasilfursgufalampa til að ná hámarks endurnýjunartíma.
Það er ekki allra hagsmuna að gæta og vissulega ekki umhverfisins, eða eins og evrópska umhverfisskrifstofan orðar það: „Við erum ekki hlynnt lengd margra umbeðinna kvikasilfursundanþága að miklu leyti á fullyrðingunni um að jafngildar LED-lampar séu ekki hagnýt skipti í dag fyrir hverja umsókn. Í staðinn erum við að fara fram á ákveðnar, skammtíma fyrningardagar í ákveðnum flokkum lampa á grundvelli þess að ljósdíóður eru umhverfisvænar ákjósanlegar og hagnýtar í flestum forritum. “
Jafnvel frá ströngu viðskiptasjónarmiði eru kvikasilfur lampar ekki alltaf besti kosturinn. Tegund lampa sem notaður er við prentunarforrit er venjulega miðlungs þrýstingur línulegur kvikasilfur gufuboga lampi. Meðalþrýstings UV lampar lækna blek og húðun samstundis og leyfa búnaðinum að hlaupa á mjög miklum hraða í lengri tíma, en þeir starfa við mjög hátt hitastig (850 til 950 Celsius eða 1550 til 1750 Fahrenheit). Og hér höfum við fyrsta ókostinn frá kostnaðarsjónarmiði. Ef lamparnir eru of kaldir, lækna þeir kannski ekki blekið eða húðunina, þannig að prentarar þurfa að halda þeim á allan tímann og eyða mikilli orku - dýrt bæði hvað varðar peninga og umhverfiskostnað.
Þegar ég spurði Durst Phototechnik AG um hvers vegna þeir eru enn að bjóða kvikasilfur við hliðina á LED vélum sínum, sagði talsmaður þeirra: „Hefðbundin kvikasilfur og / eða gallíum gufu lampar eru rótgróin tækni til iðnaðar ráðhús á UV bleki. Vélbúnaðarkostnaður, sérstaklega fyrir stórar iðnaðarframleiðsluvélar, er mun lægri - með þætti tvö til þrjú - en til dæmis UV-LED kerfi. “
Hins vegar er vélbúnaðarkostnaðurinn aðeins einn þáttur og hann er ekki einu sinni sá mikilvægasti. Kostnaðurinn við sóaða orku vegna nauðsynjarinnar „alltaf á“ þegar hann er mældur yfir allan líftíma prentvélarinnar ætti einnig að telja með. Við það ætti að bæta að þessir lampar mynda líka mikinn hita og óson. Báðir þurfa að vera neyddir af framleiðslusvæðinu - kosta aftur mikla annars ónýta orku.
Einnig er hætta á að mengunarefni eins og úðaduft frá öðrum pressum eða rykögnum sem geta bakað á lampunum, skapað þoka og minnkandi frammistöðu lampa og háan hita sem þessi lampar keyra við kemur í veg fyrir prentun á viðkvæm efni eins og kúluplast eða mjög þunnt hvarfefni.
Durst minntist einnig á að kvikasilfur ráðhús efni, styrkur ljósmyndara og ljóskostandi kostnaður er lægri en notaður er með LED tækni, en á hinn bóginn, sóa notendur stundum framleiðslu vegna ójöfnrar ráðhús eða litaskipta sem oft stafa af niðurbroti kvikasilfursperu eða frá rekstraraðilum að reyna að finna réttu blönduna af lækningaorku fyrir blek á tilteknu undirlagi.
Samkvæmt Durst er UV LED ekki að öllu jöfnu í öllum UV ráðhús tilgangi í greininni, heldur. Talsmaðurinn sagði: „Það er sem stendur enginn hagnýtur valkostur en hefðbundnir gasútblásturslampar til að búa til UV-C og UV-B bylgjulengdir sem þarf til að ná sérstökum eiginleikum við UV-ráðhús, svo sem hæstu yfirborðshardleika og góða rispuþol. “
Jennifer Heathcote, Eminence UV, sagði hins vegar: „Tilgreina ætti æskilegan líkamlegan og fagurfræðilegan eiginleika endanlegrar lækningar sem og fyrirhugaða vörunotkun og eiga sinn þátt í að efna efnafræðilega (blek) efnablöndu og að lokum hvort UV LED læknuð lausn er jafnvel möguleg í dag. Til dæmis, blek, lakk og lím lækna almennt vel með LED og uppfylla flestar kröfur um grafískan prentun. Losun á kísill og iðnaðar harðir yfirhafnir eru þó enn mjög í þróun og eru að minnsta kosti þrjú til fimm ár í burtu frá umfangsmiklu framboði í viðskiptum. “ (7)
Að lokum fylgja kvikasilfurslömpum dulinn kostnað: endurvinnsla. Evrópska tilskipunin um raf- og rafeindatækni (8) krefst þess að fyrirtæki endurvinni kvikasilfur í þessum lampum og hvert aðildarríki ESB leggi sínar sektir til að ganga úr skugga um að kröfunni sé fullnægt (9).
Endurvinnsluþörfin er fullkomlega stjórnað, sem þýðir að prentarar geta ekki bara hent þessum lampum í fötu. Þess í stað skilgreina gildandi lög hvers lands allt ferlið frá upphafi til enda og byrðin fyrir endurvinnsluferlið er á lampaveitandanum (eigandi vörumerkisins, reyndar) sem getur rukkað endanotandann aukakostnað á hverja lampa og gert það að skyldu fyrir prentarann til að leigja sérhannað ílát (10).
Kostir UV-LED tækni
Fyrir UV lækningu á bleki, ætti í raun að neita um RoHS 2 undanþágur vegna þess að það er fullkomlega hagkvæmur valkostur sem - yfir líftíma búnaðarins - hefur ekki neikvæð áhrif á hagvöxt og þróun en hefur mun minni áhrif á umhverfið.
Sá valkostur er UV-LED tækni og hún hefur þroskast undanfarinn áratug þar til hún byrjar að vera betri en kvikasilfur á fjölda svæða.
Augljósasti kosturinn við LED er að það er fylki í mótsögn við lampa. Ávinningur fylkisins er sá að ef ein díóða bilar hefur aðeins áhrif á ljósstyrk yfirborðsljóssins. En síðast en ekki síst ná LED lampar að hámarki 40 gráður, en kvikasilfurslampar hitna í meira en 60 gráður. Öfugt við kvikasilfurslampa, jafnvel þá orkulitlu, eru LED lampar mun sparneytnari. Þeir nota um það bil 20% af UV geislun til ráðhús og aðeins 80% er breytt í hita.
Rannsókn Fogra Graphic Technology Research Association (11) sýndi að LED ráðhús dregur úr orkunotkun með allt að 82% samanborið við tæki sem nota hefðbundna kvikasilfursboga lampa.
Þó að það sé rétt að UV-LED kerfi þurfi sérhannað blek til að nýta tæknina sem mest, með UV-bleki sem er mótað til að passa við bylgjulengd LED-díóða, eru kerfi sem lækna með LED lampum eins hratt og kvikasilfurshærð kerfi. Fyrir nokkrum árum fóru LED kerfi að passa við hraða framleiðsluþrýstihraða. Ein ástæðan fyrir þessu er að LED ráðhús listaverk er þurrkað strax eftir prentun, sem hefur jákvæð áhrif á heildar framleiðsluhraða.
LED tækni í heild eyðir minna bleki og dregur úr sóun sem er annar umhverfisvænn eiginleiki. Blek þróað fyrir UV-LED tækni er móttækilegra og ef prentvélin er með stafrænan framhliðarhugbúnað sem er bjartsýnn fyrir LED, mun það geta borið á þynnra bleklag til að fá sömu niðurstöður og við hefðbundna ráðhús. Við LED ráðhús er blekið ekki frásogast í undirlagið - 100% af litarefninu storknar.
Allt þetta krefst þess að prentarinn og blekið sé passað vel saman. Ken Hanulec, framkvæmdastjóri EFI markaðssetningar bleksprautuprentalausna, sagði: „EFI tekur tillit til allra breytna þegar komið er með nýja vöru á markað. Þetta felur í sér prentara, prenthausa, ráðhúsakerfi, blek og alla aðra tæknilega hluti. “
Til að gera kerfin þeirra að valnum prentara fyrir 3M ™ MCS ™ vottanir mótaði EFI blek sitt í samvinnu við 3M. 3M ábyrgðin tryggir að grafíkin sem framleidd er með EFI bleksprautuhylkitækni ásamt 3M miðlum mun skila árangri eins og búist var við á líftíma myndarinnar. Til að gera þetta mögulegt notar EFI litarefni í bílum, mala og stjórna þeim til að viðhalda þéttri dreifingu.
Að auki eru LED lampar öruggir á meðan kvikasilfur lampar eru áhætta á vinnustaðnum. Ef ytri skjöldur LED fylkis er skemmdur eru engin skaðleg áhrif. Ef ytri pera kvikasilfurslampa brotnar, þá sendist mikil útfjólublá geislun út. UV útsetning getur valdið bruna í augum og húð og öðrum óþægindum.
UV-LED gerir þér einnig kleift að prenta á óvenjulegt undirlag, þar á meðal mjög endurskinsmálma, mjög áferðarfleti, sléttþunnar, hitanæmar filmur og fleira. Einnig er hægt að prenta pólýester og aðrar sérstakar vefnaðarvörur þar sem ljósdíóður eru flottar miðað við kvikasilfurslampa. Reyndar láta UV-LED prentarar prenta á PVC allt niður í 0,2 til 0,5 mm.
Þó að anddyri kvikasilfursins bendi til þess að allt sem LED-ekið muni kosta þig meira, hef ég persónulega rætt við marga prentara sem byggir er á ESB og sögðu að það hafi í raun látið viðskipti sín vaxa af tveimur ástæðum:
Þeir geta prentað á ódýr og framandi undirlag eins og spegla, þunnt gler og önnur viðkvæm efni.
Viðskiptavinir elska að geta sagt að þeir noti aðeins umhverfisvænar vörur og þjónustu - það borgar sig að vera „grænn“.
Og LED eru hagkvæmari á annan hátt líka. Framleiðandi Agfa Graphics segir: „Þar sem minni hiti dreifist frá LED lampa er auðveldara að halda fjölmiðlinum flötum undir skutlunni. Þetta útilokar höfuðbrest og þar með minni þörf á endurvinnslu sem myndi sóa fjölmiðlum og bleki. Að auki inniheldur LED-kerfi færri hluti sem gætu þurft að skipta um, svo sem gluggatjöld og speglar. “ Þar að auki, þar sem UV LED lampar innihalda ekki kvikasilfur, er engin þörf á förgun kvikasilfurs eða neinum tengdum kostnaði. LED framleiðir ekki ósongas sem þarf að vinna með loftræstingu, heldur (12).
Jafnvel prentvélar eins og Heidelberg 5-lita pressa sem breytt er í LED hafa kosti eins og forstjóri Opal Print í Bretlandi, Keith Lunt, skýrir frá í rannsóknarmyndbandi á vefsíðu BluPrint UK (13). Hann nefnir líflegri liti og skarpari punkt og hann sé ekki einn. Í 2018 lögunarsögu greindi FESPA starfsfólk frá því að prentarar sem eru þegar að nota UV-LED tilkynntu orkunotkun allt að 70% lægra en hefðbundin kerfi og aukið litadýrð, sem stafar af hærra litarefni (14).
UV-LED hafa líftíma 10.000 til 20.000 klukkustundir. Kvikasilfursbogalampar hafa um 1.500 klukkustundir líftíma. Þetta þýðir að þú verður að skipta um hættulega kvikasilfurslampa um það bil átta til tíu sinnum oftar en LED hliðstæða þess. Í lok líftíma þeirra eru ljósdíóða helst endurunnin til að nýta fágæt sjaldgæft steinefni í þeim og passa þau í hringlaga hagkerfi, ekki vegna þess að þau innihalda svo mörg eitruð efni sem hægt er að losa í loftið eða síast í vatnsforða , en vegna dýrra sjaldgæfra jarðefna steinefna sem þau innihalda. Fjallað hefur verið um alltumlykjandi endurvinnsluforrit frá Fraunhofer verkefnahópnum Efnisendurvinnsla og auðlindastefna IWKS og Technische Universität Darmstadt stofnuninni fyrir efnisfræði (15).
Niðurstaða
Minamata samningurinn út af fyrir sig mun hafa lítil sem engin bein áhrif á prentiðnaðinn. Þar sem samningurinn einbeitir sér að námuvinnslu annars vegar og almennri notkun kvikasilfurs hins vegar og RoHS 2 vinnur með undantekningartilvikum og endurnýjun endurnýjunar, hefur 2020 kvikasilfursbann sem sett var á skilgreiningar Minamata sáttmálans vissulega engin strax áhrif um hinn hefðbundna UV læknaða prentiðnað.
Að því er varðar RoHS 2 halda framleiðendur kvikasilfurslampa áfram að lengja og endurnýja alla kvikasilfurslampa í flokki 4 (f). Þeir virðast þar með njóta góðs af ruglinu sem stafar af fjölbreyttu vöruúrvali sem fellur undir þennan flokk og gerir það verkefni ráðgjafanna að ráðleggja framkvæmdastjórninni um endurnýjun undanþágunnar nær ómögulegt.
Það er undarlega á skjön við markmið tilskipunarinnar um bann við kvikasilfri fyrir árið 2020, vissulega tekið tillit til framfaranna sem UV-LED tækni hefur gert síðastliðinn áratug í eingöngu tæknilegu tilliti og heildar fjarveru kvikasilfurs (16).
Margar jákvæðar notendaskýrslur sem ég hef persónulega heyrt frá mörgum viðtölum við prentara í Stóra-Bretlandi og á meginlandi Evrópu virðast benda til þess að prentfyrirtæki sem halda í hefðbundnar UV-ráðhúsaðferðir standi sig verr hvað varðar að auka viðskipti sín en þeirra samstarfsmenn / keppinautar sem eru að tileinka sér UV-LED tækni, sú síðarnefnda sem er talin hrein og vistvæn.
